Que calle Cayetano, o que trabaje algún día

No soy andaluz, nací en Cataluña, allí me crié y de allí me vine a Andalucía bien grandecito. Pero mis padres si lo son, mis abuelos, mis bisabuelos y mis tatarabuelos. También lo eran mis abuelos de cuarta y quinta generación. Lo sé por eso de haber estado investigando el árbol genealógico de mi familia durante los últimos meses. Mi padre, que nació en 1942 durante una terrible post guerra y en mitad de la II Guerra Mundial -me río yo de la crisis del euro- comenzó a trabajar con siete años. Tiene casi 70 y todavía no ha parado. Ahora volveremos con eso, hablemos del conde hijo de la duquesa.

Cayetano Luis Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart es un jinete español, y poco más añade la wikipedia sobre este conocidísimo personaje de la alta sociedad española. Pero es que poco más ha aportado el señorito. Cayetano es hijo de Cayetana, la cien veces grande Duquesa de Alba. Como tal, Cayetano es descendiente directo del rey de Inglaterra Jacobo II (James II), de su hijo bastardo James Fitz-James quien fue concebido en el vientre de Arabella Churchill quien a su vez es antepasada del que fuera Primer Ministro inglés Winston Churchill. Cayetano procede de una muy noble y aristócrata familia europea entroncada con los Estuardo, los Fitz-James, la Casa Real española, la Casa Real inglesa, etcétera, etcétera.

Con semejantes antecedentes parece que la vida don Cayetano no se ha visto muy necesitada de ejercer el divino castigo humano de tener que trabajar y cuando me refiero a trabajar estoy hablando de levantarse al alba (no con el ducado famoso) acudir a un campo a sembrar o recoger, una fábrica, una obra, a colgar jamones de 7 a 3, a servir desayunos y cervezas en un bar de barrio o cualquier otro desempeño del sector primario, secundario o terciario a cambio de poco más del equivalente a los actuales 1.000 euros. Don Cayetano no ha tenido nunca que estar con una bandeja en la mano sirviendo platos y copas en una boda desde las 11:30 de la mañana a las 02:00 de la madrugada, ni salir de guardia o ronda nocturna como policía y acudir a una obra a completar el sueldo por que lo que recibe no le llega. A don Cayetano no le ha hecho falta, a Dios gracias.

Don Cayetano ha heredado mucho dinero, tanto que sería imposible imaginarlo. Su familia es la poseedora de miles de hectáreas de cultivo por todo el país, pero sobre todo en Andalucía. Su familia es la heredera de la tradición laitfundista casi feudal que sumió a Andalucía en la miseria tras la conquista castellana. Su familia ha mantenido en régimen de esclavitud durante siglos a los campesinos andaluces que a cambio de un precario cobijo, un insuficiente plato de comida y de muchas injusticias trabajaban esos campos para engrandecimiento económico de sus ancestros. Grandeza ahora heredada por él. Don Cayetano, sin ningún rubor, ha heredado el tiempo ocioso, la posibilidad de explotar facetas que le gustan más como la equitación, el 'dolce far niente' endémico de los herederos de su familia, incluso ha heredado el gusto por las hembras de voluptuosas formas y bellos rostros que los hombres de la Casa de Alba han acostumbrado a amancebar durante siglos. Don Cayetano, en resumidas cuentas, ha vivido privilegiadamente y no me vale nada que contradiga esta afirmación ya que no conozco ningún aristócrata que haya renunciado libre y voluntariamente a todo esto por irse a currar a una obra. No creo que se cambiara por un subsidiado del PER, aunque de subvenciones la que sabe es mamá que trinca lo que puede para mantener la ingente cantidad de castillos y palacios que posee por toda la geografía nacional.

Don Cayetano, y pongámonos ya serios con él, que no ha dado un palo al agua en su vida y, probablemente, no lo va a dar jamás, se ha permitido el lujo de opinar acerca de la laboriosidad del pueblo andaluz y sobre la justicia y pertinencia de las subvenciones que estos reciben. Precisamente don Cayetano. El heredero de grandes latifundios, esos grandes latifundios que obligaron a un elevado porcentajes de andaluces a emigrar a Cataluña, País Vasco, Francia, Alemania, América y otras partes del país o del planeta buscando trabajar. Sí, por que en Andalucía era imposible ya que los que tenían en su poder, gracias a las injusticias históricas, la posibilidad de crear tejido productivo no lo hacían. En Andalucía no hay fábricas por que sus terratenientes no fueron emprendedores, entre ellos la Casa de Alba, por que prefirieron mantenerse en sus cortijos y palacios cazando en el coto antes que ser emprendedores. Prefirieron mantener al pueblo andaluz subyugado, que buen ejemplo es la novela Los Santos Inocentes de Delibes, mientras se dedicaban a desapegarse del trabajo y su obligación para con el pueblo. En Andalucía no hay tejido productivo por que Franco, quien apoyó y se apoyó en la aristocracia española haciéndola aún más rica para callarles la boca por la expulsión de la monarquía, decidió instalar toda la maquinaria industrial en Cataluña y País Vasco para que la burguesía nacionalista se enriqueciera aún más y no reclamara divisiones ni cosas parecidas. Todo con la aquiescencia de la Casa de Alba, de la que es heredero. Todas estas injusticias, cometidas durante siglos por los antepasados de don Cayetano, llevan al pueblo andaluz a una pobreza endémica, a una incultura casi generalizada durante siglos ya que el acceso a la formación en los cortijos era nula, ha llevado al pueblo andaluz a esperar en las plazas a que el capataz del señorito le dijese "hoy sí trabajas" para explotarlo a cambio de prácticamente nada. Mientras se ahogaban las penas en aguardiente ¿qué remedio?

Sin embargo la democracia nos trae unas subvenciones justas ya que se reciben a cambio de un servicio prestado en el campo o en los pueblos, no son a cambio de nada. Sin embargo la democracia es tan grande que también subvenciona el mantenimiento de castillos y palacetes por eso de ser 'patrimonio cultural' aunque sus poseedores sean mucho más que ricos. Tan grande es la democracia que permite a un vago calificar de de tal a los que realmente trabajan y le hacen rico. Así es la democracia, mucho más grande que la Casa de Alba.

Volvamos a mi padre. Nació en Maracena, un pueblo rural del entorno de la capital granadina, se crió en la casa de Sor Rafaela de Jesús Hostia Martínez-Cañavate Ballesteros, hija del teniente de alcalde en época franquista de Granada y nieta del alcalde de Maracena en tiempos de Alfonso XIII, y que poseía en la Calle Nueva. Dicen que Sor Rafaela nunca cobraba el alquiler pero los inquilinos pasaban hambre, mucha hambre. Mi padre tuvo que trabajar guardando pavos con 7 años, desde entonces no ha dejado de trabajar ni un día. Cuando se jubiló se dedicó al campo y ahí sigue. Ha trabajado en la dura vega granadina, con 17 años era oficial de albañilería, y con 25 ya era policía. Lo destinaron a Barcelona, donde nací. Cobraba 6.000 pesetas al mes de las que 3.000 eran para el alquiler de la casa y el resto para el Pelargón que yo me ventilaba por que mi madre no pudo darme el pecho. Se tiró a la obra nuevamente, de la que huyó por su extrema dureza. Recuerdo que salía de turno de noche y se iba a la obra, me tiraba días y días sin verlo. Mis abuelos, fueron hombres del campo, sacrificados y abnegados. Murieron trabajando los dos. Mi bisabuelo Manuel fue un hombre trabajador del campo y a quien se rifaban los terratenientes para sus campos por que era muy fuerte. Su padre, mi tatarabuelo, descendiente de un soldado francés del ejército de Napoleón, fue carbonero en los difíciles años de finales del siglo XIX y comienzos del XX. Yo acabé mis estudios regulares y empecé a trabajar en un secadero de jamones, de 7 a 3, descargando camiones los viernes de cinco de la mañana a cinco de la tarde, colgando jamones, salándolos, moviendo 20.000 kilos de sal y jamones cada lunes, deshuesando, colgando y descolgando para cambiarlos de nave, cambiando de temperatura y sufriendo hasta neumonía por los cambios bruscos mientras no parabas de sudar. A la vez completaba mi preparación haciendo prácticas no remuneradas en las radios de Granada. Ya casado llegué a tener varios trabajos a la vez: redactor y locutor en la radio municipal de Maracena, jefe de deportes y de regional así como director de un laureado programa en Mira TV de Granada, redactor corresponsal de Granada Hoy, Jefe de Prensa del Club de Tenis de Mesa Villa de la Zubia cuando estaba en División de Honor y a la vez estudiando en la Universidad la carrera de Historia. Me daba tiempo a sacar sobresalientes y alguna Matrícula de Honor mientras alimentaba a mi familia, pagaba mi hipoteca y educaba a mi hija. Seguramente mis hijos tendrán esa mala fortuna heredada pero ese orgullo de poder lucir el mentón bien elevado y con dignidad. Ahora viene el Conde, el hijo de la duquesa, a decirme a mí y a los míos, subido en lo alto de un caballo, que somos unos vagos y que estamos subvencionados.

Yo, sinceramente, desamortizaba todas las propiedades de la nobleza y la iglesia, hoy día falta la valentía de Madoz y de Mendizábal, las cuarteaba y las vendía arreglando las finanzas de las arcas estatales. Embargaba todos los bienes de la nobleza, retiraba privilegios de todo tipo, subvenciones para arreglos patrimoniales, confiscaba obras de arte, pisos, haciendas, todo. Derogaba la ley de títulos nobiliarios, abolía las instituciones aristócratas y les forzaría a trabajar, bastante tienen con sus posibles y con sus contactos, seguro que aún así seguirían en lo más alto de la pirámide. Pero lo haría. Pero falta valentía.

LOS INDIGNADOS SOMOS TODOS

Estamos en los albores de una Revolución a escala mundial, se palpa en el ambiente. Estados Unidos elige a un presidente negro, los países musulmanes y sus revueltas árabes empiezan a derrocar gobiernos, de momento solo uno y medio (Egipto 1 y Libia 1/2) y por España ha comenzado el runrun de un movimiento de ciudadanos, en su mayoría jóvenes, indignados con la clase política y que promete extenderse al resto de países del entorno. Grecia, Portugal, Italia o Francia no deberían tardar en sumarse a este movimiento.

Esta mañana, (h)ojeando el diario Público me he llevado la grata sorpresa de comprobar que la imaginación de estos jóvenes a la hora de confeccionar carteles de protesta es tan alta como su osadía a la de retar a la autoridad y las prohibiciones de acampada. De todos los carteles me quedo con dos, por no alargar mucho este post, uno dice así: "¿Se puede acampar varios días para ver a Hanna Montana pero no para defender nuestros derechos?". Sencillamente demoledora y cierta. Es más, a la desfachatez de las autoridades gubernamentales (PSOE) y de la Comunidad de Madrid (PP) que permiten el atontamiento de las adolescentes mediante conciertos yankees mientras prohíben protestas legítimas y fundadas, hay que sumar la indolencia generalizada del pueblo, adormecido por su necesidad de seguir siglas o personajes de manera devota y fiel. Me explico. Aquí, en España, se es de un partido u otro como se es hincha de un Barça o un Madrid, la polarización nacional, las dos Españas, están ahí. Eso hace que unos sean de ZP y otros de Rajoy, unos del PSOE y otros del PP, unos cuantos románticos son de IU, y el resto pues lo es de lo que más le duele o agrada, nacionalismos, alcaldillos independientes expulsados de partidos, etc.... Siempre hay una fiel devoción a estos individuos, estamos adormecidos, narcotizados y estupefactados por la simplez verborreica de este grupo de dirigentes de perfil, no bajo, subterráneo que nos ha tocado vivir. La brillantez brilla por su ausencia en la clase política nacional, pareciera que el intelecto nacional hubiese dejado la in)noble tarea de la política, ergo la dirección del país, a un grupito de trepas sin escrúpulos, ansiosos de poder y sedientos de notoriedad a cambio de que les dejen la librepensadez. Mientras todo esto sucede, el pueblo, indolente y narcotizado, calla, bien por que gobiernan los suyos y aunque nos lleven a la ruína se les apoya o bien por que mantienen la esperanza de que los suyos entren de un momento a otro. Mientras el paro aumenta, el umbral de la pobreza baja, la sanidad y la educación son cada día peor, los avances sociales que costaron décadas se pierden en un año, nos piden recortes, bajan nóminas, suben impuestos, luz, agua, comunicaciones, gas y butano. Pagamos impuestos al comprar un coche, IVA e Impuesto de Matriculación, pagamos por tener coche, el sello o Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, pagamos por movernos con ellos, el 80% de la gasolina es imposición fiscal, pagamos por no poder comprarnos uno nuevo, ITV, pagamos por aparcarlo o tenerlo en la calle, nos multan si conducimos a más de 110 km/s y nos venden un coche que alcanza los 260, etc. Cinco millones de personas en nuestro país no encuentran trabajo, eso las que están inscritas en el INEM, por que otras, como mi mujer, como no tienen esperanza de que las llamen resulta que ni se inscriben en el paro, y como ella podría haber un par de millones, total siete millones de personas en España que no tiene ocupación por que no la encuentra, y ahora la conservadora (algo fachilla y xenófoba) canciller alemana Sra Merkel dice que los españoles han de trabajar más. Menuda desfachatez. Pero, como decía, el pueblo no dice nada, calla y por tanto otorga. Se equivoca, esto no es coyuntural, hay un mal de fondo y muy grave. Sin embargo entre el 18 de abril y el 3 de mayo España casi acaba en Guerra Civil, dos bandos enfrentados, de forma visceral, vehemente, beligerante e irracional, con orlas de exaltados por las calles vitoreando a sus héroes según se ganaba una batalla. Los putos clásicos entre Madrid y Barça, eso sí nos enciende y acalora, por eso sí compramos un periódico aunque estemos en paro, por eso sí salimos a la calle a saltar con banderas. Podemos acampar dos días para ver a una niña de papá, yankee, conservadora, rancia y frívolamente corrupta pero no para portestar y decir "BASTA YA". Los pocos que no están adormecidos hacen sonar el despertador pero ya se encargarán de que se callen, ya veréis.

Otro cartel: "No más hipotecas fraudulentas. ¡¡¡ME QUITAS LA HIPOTECA, NO TE DEBO NADA!!!". Vamos a ver, que este cartelito tenga razón de ser es un insulto a la dignidad humana, que este cartelito sea cierto es un crimen equiparable a los que Iglesia y Nobleza cometieron durante la Edad Media, es un agravio a la inteligencia humana, los responsables de que este cartel sea cierto deberían estar encerrados de por vida. Resulta que un currito decide comprarse un pisito, 120.00 €, el banco se lo tasa y le da los 120.000 más el dinero del impuesto de transmisiones, el notario, el IVA y la biblia en pasta. El currito está diez años pagando el crédito al banco, un crédito hipotecario a 40 años, y se queda en paro, con dos críos y la pareja en paro, no responde a sus obligaciones con el banco y este le ejecuta la vivienda. Curioso lo ágil que es la justicia para estas cosas. Pero resulta que la crisis ha devaluado el precio del pisito y ahora ya no vale 120.000, ahora su valor de tasación es de 80.000 eurazos. Además como al principio se paga interés y no capital el currito ha ido pagando el beneficio del banco y nada de vivienda. Le quitan la casa, lo echan a la calle y le dice el banco: "como usted no ha pagado nada aún y ya no vale 120.000 resulta que me debe 40.000 euros". El tío en la calle y debiendo 40.000 euros al banco. Es para quemarse a lo bonzo. Lo más grave es que a lo peor se trata de un banco o caja que ha estado a punto de quebrar y ha tenido que echar mano del fondo estatal de rescate a los bancos y cajas y el dinerito del currante ha servido para reflotar al que le ha buscado la ruína y además a provocado la crisis. Para quemarse a lo bonzo por segunda vez.

Y acabo. El colmo de la desfachatez y de la sinvergonzonería. Un tío que se dice socialista, Dominique Strauss-Kahn, dirigiendo el organismo conservador más rancio y opresor del mundo, el Fondo Monetario Internacional, se gasta cada día 3.000 euros en dormir en una suite de lujo en Nueva York y de paso si le gusta una camarera la fuerza a que se la chupe y si no la penetra por detrás, supuestamente. Y el 57% de los franceses lo apoyan. Se tendrá que demostrar que ha abusado de la trabajadora, desde luego prima la presunción de inocencia, pero su presunción de inocencia es proporcional a la presunción de culpabilidad de la trabajadora por que si presuntamente es inocente la denuncia sería falsa ¿no?, pero más allá de eso ¿no es indignante que un dirigente socialista que cobra de nuestros impuestos duerma a 3.000 euros la noche? Para quemarse a lo bonzo por tercera vez.

Los clásicos Madrid - Barça. Duelos para la discordia

Hace menos de un año culés y merengues se abrazaban, saltaban y lloraban juntos de alegría celebrando el que ha sido, hasta el momento, el único Mundial de fútbol que ha ganado el fútbol español. En una final épica y memorable los "jugones" nacionales sorteaban entradas al tobillo, las rodillas o incluso al mismísimo esternón a lo Jean-Claude Van Damme como la que recibió Xabi Alonso de los aguerridos "tulipanes" que abandonaron su Fútbol Total, así en mayúsculas, para abrazar la agresividad en 120 minutos de encuentro para olvidar. Holanda debió quedarse con diez jugadores, si me apuran hasta con nueve, de haber existido un arbitraje medianamente correcto. Sin embargo el fútbol inteligente pudo a la fuerza bruta y aquel gol de Iniesta, Don Andrés, hizo justicia por una vez con el fútbol español, huérfano hasta la fecha de un logro acorde con el poderío de sus clubes y de su afición. Por calles, plazas y caminos la gente danzaba y gritaba la alegría que por unos momentos nos hacía olvidar el paro, la crisis y los problemas cotidianos. Los culés ensalzaban la jerarquía de Casillas, el buen hacer de Ramos y Alonso y la enorme aportación de Arbeloa o Albiol. Los merengues se entregaban incondicionalmente al estilo de juego tiki-taka, término acuñado por Andrés Montes quien hubiese disfrutado como un enano la gloria de aquel día, que los blaugranas entregaban al resto de compañeros de selección. Busquets era poco más que el medio centro del futuro, Xavi el mejor jugador español de todos los tiempos, Villa el "killer" del que todos nos enorgullecíamos e Iniesta..... Iniesta era Dios.

Sin embargo 10 meses después Casillas es un "bocazas" y un quejica, Xabi Alonso y Arbeloa dos leñeros de cuidado y Albiol ni se sabe lo que es mientras que Sergio Ramos, aparte de destrozar copas se ha convertido en símbolo de lo absurdo y la ignorancia para la prensa catalana. Para el otro bando Busquets es un cuentista y un teatrero, Villa no sirve ni para apartarse, Xavi no vale nada si le ponen al lado a un "Pepe" e Iniesta.... Iniesta sigue siendo Dios aunque no recibió aplausos en el Bernabèu, tal y como sucediera ante las soberanistas aficiones de Bilbao y San Sebastián. Y es que en medio ha habido cinco Clásicos del siglo, una vez más.

La manita. La venganza

Todo comenzó antes del mundial. En una semifinal de Liga de Campeones. La cabalgada frenética, vehemente, visceral y provocadora índice en alto en medio de un Camp Nou, que muy poco deportivamente puso en marcha los aspersores de riego, de un señor que ha de mostrarse magnánimo en la victoria despertó los odios hacia un personaje siniestro y egocéntrico. José Mourinho no supo ganar como tampoco supo nunca perder. Dicen que la cara es el espejo del alma y el señor Mourinho tiene un rostro avinagrado que no deja lugar a dudas y por si queda alguna sus gestos, recuérdense las afrentas al banquillo del Levante, o sus insultos como los dirigidos al Sporting acaban de ponerle en el sitio que con tanto anhelo busca, el disparadero. Mourinho, ex segundo entrenador del Barça a mediados de los noventa con Robson y Van Gaal y entonces entrenando al Internazionale de Milán, calentaba la serie de dos encuentros con su ex club en las salas de prensa. Para colmo de males en la ida, jugada en Milán, el Barça caía 3 a 1 no sin polémica. Un gol en claro fuera de juego de Milito, otro que precede de una falta previa tambíén muy clara sobre Messi y alguna pena máxima de libro no señalada sobre Alves, dejaba al barcelonismo muy tocado y enfadado. Pero no hubo excusas. El Barça no jugó bien y lo pagó. Guardiola que pudo quejarse y con razón no lo hizo. Se apelaba a la heróica. Sin embargo en la vuelta, más polémica. El Inter se quedaba con diez por un manotazo de Motta a Busquets y que debió ser amarilla. Con diez el Inter se metió atrás a defender el 3-1 de la ida. A falta de cuatro minutos, cuando parecía que Mourinho le había ganado la partida a Pep Guardiola, Piqué marcó el uno a cero. Quedaban siete minutos para la heroicidad. En el añadido marcó Bojan pero el gol no subió al marcador. Era gol legal, el comentarista interista de la cadena italiana Sky Sports Italia así lo reconocía: "non è falla di mano" y luego se reía. Era el gol que dejaba fuera al Inter de Mou. Pero no hubo quejas. Los jugadores azulgranas callaron y felicitaron al rival. no había injusticia ni robo, el Inter fue mejor y aprovechó sus aciertos así como los errores del rival y del árbitro. La única laguna culé los aspersores que regaron la alegría interista y la discusión acalorada de Valdés con el portugués. Por su parte, la de Mourinho, gestos exagerados a la grada protestando todas las decisiones e incluso una colleja a medio camino entre la broma y lo serio a Guardiola en el transcurso del partido. Debió ser sancionado. Pep, en la consecución y celebración del título liguero, prometió "vendetta" deportiva y advirtió de que en 2011 estaríamos en Wembley. Cumplió su promesa. Poco después Mourinho, justo antes de jugar y ganar la final de Champions, ya había firmado por el Madrid. Florentino veía en el portugués al anti-Cristo que necesitaba para contrarrestar el toque del de Santpedor. El madridismo gritaba en silencio "ahora os vais a enterar".

La venganza deportiva se fraguó pocos meses después, para entonces España ya tenía un Mundial y Mourinho conducía al Real Madrid encaramado en lo más alto de la tabla. El club blanco visitaba el Camp Nou como líder y con la sensación de que jugaba más y mejor, con la sensación de que había fulminado la hegemonía blaugrana. Pero los de Pep se reservaban una baza, el fútbol. El Barcelona jugó ¡y cómo jugó! Mareó a su rival hasta el punto de desquiciarlo y le endosó un correctivo de 5 a 0. Cánticos contra Mourinho con sorna en la grada mientras el portugués, que no supo ganar, demostró que tampoco sabe perder. No compareció ante los medios y abrió el telón de su teatro de lloriqueos y quejas arbitrales. Un más que discutido penalty a Ronaldo con 2 a 0, un fuera de juego en el 4 a 0, incluso la expulsión de Ramos. Ramos que ante el baile blaugrana perdió los nervios y propinó una patada en carrera a Messi digna de roja, sanción de varios partidos y sanción de su propio club por conducta indigna de un jugador. Para rematar la faena Ramos agredió, claramente y ante las cámaras de medio mundo, a los que habían sido sus compañeros en el Mundial, Xavi y Puyol. Los malos modos avinagrados del portugués habían calado en el vestuario y sobre todo el "no saber perder". Hasta la prensa más madridista asumió la derrota y las críticas comenzaron a lloverle a Mourinho que comenzó con la "manita" una serie de descalificaciones, sin nombrar nunca ni al Barça ni a su entrenador, contra el eterno rival. El azote blaugrana, afrentado en la que fue su casa, animaba portadas y alimentaba la "teoría de la conspiración" con chorradas del tipo. "los jugadores de los equipos que se enfrentan al Barça no le hacen falta a Messi", "el Sporting se ha dejado perder en el Camp Nou", "los horarios nos perjudican", etc, etc, etc.... Mientras el Barça a lo suyo.

El 1 a 1 del Bernabèu y la final de Copa

La liga transcurre con partidazos del Barça y altibajos del Madrid. A pesar de todo, da la sensación de que el Barça va a menos y los madridistas a más. con estas y ocho puntos de diferencia en la tabla Madrid y Barça se ven las caras en Chamartín. Una victoria merengue acercaría a los blancos y además los llenaría de moral de cara a los partidos de Copa y de Champions, cuatro en 18 días. En la primera parte un penalty claro sobre el Barça de Casillas sobre Villa se queda sin sanción y la correspondiente tarjeta roja para el extraordinario meta madrileño, tal y como reflejaba el diario Marca en su crónica del día siguiente. El Real mantenía a raya al Barça que apenas creaba peligro en área rival, por contra los blancos daban sensación de que en cualquier momento se harían con la victoria. Pero Albiol cometió penalty en la segunda parte y además vio la roja directa. Nadie protestó la jugada, ni siquiera Albiol. Parecía bastante clara. Marca Messi. El Madrid con 10 y argumento para Mourinho que, aún sabiendo que pudo haber sido peor de haberse señalado la jugada de Iker en la primera mitad, decidió escudarse en la expulsión. Con 10 el Madrid jugó aún mejor y empató con un penalty que, una vez vistas mil repeticiones, aún no queda claro. Pero el colegiado no dudó y es lo que vio en el campo, sin repeticiones ni ayudas de monitores. Penalty indiscutible y gol de CR7. Parece que la liga ya estaba definida pero este encuentro fue un punto de inflexión. El mensaje de que Mourinho siempre acababa sus partidos contra el Barça con 10 jugadores calaba en la prensa y por extensión en los aficionados blancos. Por otra parte su equipo salía reforzado por la imagen dada en inferioridad numérica. El entrenador madridista afirmó en rueda de prensa que "había ensayado con 10 por que sabía que iba a pasar".

Con la moral crecida, cuatro días después, se disputaba en Mestalla la final de la Copa del Rey. El Madrid jugó más y mejor la primera mitad. Pero también se empleó con dureza. Marcelo y Arbeloa dejaban los tacos en las piernas de Villa y Messi en la primera parte. La de Arbeloa fue, sin duda, la que más claramente dejó patente que el Madrid iba a por todas. Podría haber visto la roja pero no fue así, el mensaje de que "siempre me quedo con 10" había calado en el subconsciente del árbitro. Pepe, renovado a mediados de temporada por que según Mourinho era la clave de este Madrid, incluso pudo ver una segunda amarilla al filo del minuto 90. No fue así. Tan sólo Cristiano Ronaldo parecía querer jugar, y cómo jugó el de Madeira, que nivel de juego, que potencia y que competitividad. Excelente. Marcó y la copa a Cibeles, previo paso por las ruedas del autobús madridista tras caérsele a Ramos de entre las manos. Sin embargo algo pasó inadvertido para mucha gente menos para Mourinho que es muy inteligente. La segunda parte del Barça. Conforme avanzaba el encuentro los de Guardiola supieron leer mejor el partido y se hicieron con el control, ni siquiera el trivote con Pepe martilleando las espinilleras de Messi, podía frenar los pases al hueco. Sólo Casillas pudo evitar en tres ocasiones que la portería fuera profanada.

Los cruces de Champions. Estalló la crispación

Ni ganar la Copa del Rey calmó a Mourinho. El portugués quería más y avisaba. No quería quedarse con 10. Lógico. Pepe jugaba al límite y mostró su cara revanchista con el gol de CR7 dedicando dos sonoros cortes de manga al público culé, algo que, sin embargo, ha pasado desapercibido. Como digo, la segunda parte del Barça en Mestalla hizo más mella en Mourinho que en Guardiola el global de los 120 minutos. El Madrid se parapetó atrás, esperaba al Barça y jugaba al 0-0. Los culés cómodos pero con miedo y el Madrid en medio de un rondo que desesperaba a Cristiano Ronaldo y a la parroquia que comenzaba a silbar a los suyos. La segunda parte más de lo mismo. "The Special One", cómo él mismo se autodefinió en su etapa inglesa, dejó a Kaká, Benzemá e Higuaín en el banquillo a pesar de que le habían endosabo un 3-6 severísimo al Valencia en liga. Pero eso sí. Adelantó las líneas y con ello la presión a los defensas culés. En una acción de despeje de Dani Alves, Pepe entró a destiempo, con los tacos por delante, incluso en la repetición se advierte como gira la bota para impactar con la pierna del brasileño. Toca claramente, por mucho que el Real Madrid ofrezca un vídeo en que Pepe no roza siquiera al lateral blaugrana y que sin embargo en las teles que dieron el partido muestra el contacto. Pero el colegiado alemán Stark no duda. Roja a Pepe. La polémica está servida. El Real otra vez con 10. O peor, Mourinho otra vez con 10. Pero una cosa está clara. Mientras para la parroquia merengue es amarilla y la culé es roja, para la prensa europea es naranja. El criterio del árbitro fue esencial aquí. Sólo había casi unanimidad en una cosa, el planteamiento de Mou fue rácano y cobarde. No quiso jugar como en Mestalla, arriesgarse a que el Barça en una segunda parte como la de la final de Copa perforara la portería de Casillas y enfrentar se al enemigo en campo contrario con un gol que podía ser de oro. Las críticas a Mourinho se hicieron patentes. Pero listo como nadie supo desviar la atención en la sala de prensa. Toda la prensa mundial, todos los entrenadores europeos y españoles condenaron lo dicho por él y su planteamiento generó dudas hasta en CR7. Pero ya era tarde, la excusa sonó tan fuerte que ya nada podría enmendar el asunto. Si el Barça, que ganó 0-2 con golazos de Messi, eliminaba al Madrid sería por el árbitro y si el Madrid pasaba era poco menos que una proeza heróica digna de entrar en los anales de la Historia. No se habló de fútbol. Ni siquiera de que tras fichar a CR7, Kaká, Benzemá, Xabi Alonso, Garay, Di María, Özil, Khedira o los relegados al ostracismo Pedro León y Pedro Canales, al final la clave de este Madrid hecho a golpe de talonario de Florentino Pérez son Higuaín y Pepe. Dos fichajes de Calderón que en dos años ganó dos ligas, limpiamente. No así las elecciones en las que resultó elegido presidente que demostraron que algo podrido había en la casa blanca. Un Madrid para la Historia, con unos jugadores de superlujo, confiaba su suerte al catenaccio en casa, con un Pepe rayano en la brusquedad y excusas salidas de tono en la sala de prensa. Por que se podría tener razón pero nunca se ha de perder la elegancia. Valdano, al que Mourinho prohibió entrar en el vestuario, se quejó igualmente de los arbitrajes pero nunca perdió la compostura. Mourinho centró sus excusas en él.

El Barça, por su parte, también perdió muchas batallas en este partido. La más importante la de la credibilidad. La insistencia en las quejas de Mou calaban tanto que parecía que todo estaba podrido, que era inmerecido y que la corrupción campeaba a sus anchas por la Masía y por extensión al resto de Europa. Otra batalla de credibilidad perdida fue la de sus jugadores exagerando las entradas de los madridistas. Busquets echándose las manos a la cara cuando ni lo tocaban, Pedro retorciéndose en el suelo por nada, Alves quejándose de faltas que no existían. Un espectáculo lamentable y deleznable. Tanto o más como la criminal entrada de Pepe o los sí existentes pisotones con los tacos en el glúteo y pierna de Pedro por parte de Marcelo. Esa fue jugada de penalty y expulsión pero, como las "butifarras" de Pepe, quedaron en el limbo. Pero existieron. Conclusión. Mourinho es el Clint Eastwood del fútbol europeo, dirige e interpreta como nadie sus películas. No caben protestas del arbitraje de Stark que vio como roja una muy dura entrada de Pepe, es el riesgo que asumes cuando juegas al límite, y no cayó en las simulaciones antes señaladas. Mal por los jugadores del Madrid que se dedicaron a esperar y dar zarpazos y mal por los culés que fingieron donde no había nada. Lo poco que hubo lo pitó bien el colegiado..

Con 0 a 2 llegamos al Camp Nou, donde en mi opinión se cometió el único y más grave error arbitral de la eliminatoria y del cruce de clásicos. El gol anulado a Higuaín. La final de Copa pudo haber visto un par de rojas al descanso y el Madrid quedarse con 9, pero el árbitro no lo vio o no lo consideró, es su criterio y está bien aplicado. Stark creyó conveniente expulsar a Pepe, bien está, o no señalar nada en la agresión de Marcelo. No la vio, no es ni siquiera un error. Pero en Barcelona sí hubo un claro error. Un gol anulado a Higuaín. Era el 0 a 1 y medio partido por delante. El árbitro interpretó como falta a Mascherano un derribo de Cr7 al argentino. Desde luego existe. En la continuación Higuaín marca. Pero lo cierto es que Ronaldo fue derribado por Piqué y su inercia cae sobre el jefecito derribándolo. Quizá debió señalar la falta a CR7. Un error grave. Casi tanto como los que un año antes en San Siro provocaron la entronización de Mourinho, castigado ahora en el hotel, ante su rival de ahora.

Al final triunfa el fútbol pero también la estrategia maquiavélica de Mou

Creo que no hay para tanto. Que ha pasado a la final el mejor y que de haber jugado más al fútbol y menos a la destrucción el Madrid hubiese acabado todos sus partidos con 11 jugadores. Pero igualmente creo que hubiese sufrido una afrenta similar al 5 a 0 del inicio de este post. Lo de los errores arbitrales son puntuales y frecuentes, por desgracia. El mismo Mourinho ganó dos Champions con errores de este tipo, si no que se lo digan al Depor cuando cayó ante el Oporto o como ya he comentado la Champions 2010, por lo que al final ganar una Champions es una suma de factores, juego, lesiones, tarjetas, meteorología y arbitrajes. Lo peor es que Mourinho ha demonizado todo de manera que sí el Madrid gana no es por ninguno de sus jugadores, a los que parapeta atrás, agazapados esperando un zarpazo, ni siquiera por la inversión de su presidente. Gana por qué él ha trazado un guión y se ha seguido a la perfección y si no es así es culpa de una conspiración judeo masónica. Pero esa misma teoría conspirativa se le va a volver en contra. Por lo pronto, como portugués, también ha fomentado el mal rollo en la selección española. Y conociéndolo como ya lo vamos conociendo, no es descabellado pensar que tras haber declarado abiertamente que le hubiese encantado ser seleccionador nacional de Portugal y tras haber sido eliminado su país del Mundial por España, con escupitajo de CR7 incluído, que un daño colateral interesante para sus intereses fuese el desmontar la hegemonía del fútbol español, campeón de Europa y del Mundo. Sí es así, puestos a sostener teorías conspirativas, lo ha conseguido y si no, al tiempo. Mourinho se irá del Madrid, como la peste, no querrá ser recordado como los barcelonistas no quieren oír ni hablar de Gaspart o Van Gaal (nefastos para el barcelonismo) y cuando eso ocurra disparará contra todo lo que se menee. Mientras tanto, tras cruzar acusaciones con su director deportivo, Jorge Valdano, sobre la necesidad de un nueve por la lesión de Higuaín en los partidos clave deja a Benzemá, Higuaín y al recién fichado Adebayor en la banca. El propio Manolito, un jugador exquisito en sus anteriores clubes, mereció ser expulsado en los dos encuentros europeos por agresiones a jugadores azulgranas. Incluso el propio Kaká, contagiado de la vorágine devoradora de fútbol y diría que de personalidades, empleó como único recurso la presión y la falta en el Camp Nou. Tan sólo el ego de Cristiano Ronaldo es mayor que el de su téncnico y lo pagó en liga por decir tras el 0-2 que no le gustaba jugar así y Mou a sabiendas de que en la particular guerra anotadora del crack luso este desea adelantar a Messi no dudó en dejarlo en la grada el partido posterior. Claro que aquí el ego del jugador es así por su complejo de superioridad, física y futbolística sobre el resto de mortales, mientras que el ego de don José parece tener un punto de partida en un claro complejo de inferioridad absurdo, nadie es más que nadie.

Ya en frío es justo reconocer algún error arbitral, pero no son más los que benefician a uno que a otro. Donde hay un gol mal anulado contra uno tenemos dos expulsiones claras que no se producen. Donde tenemos una expulsión determinante hallamos otra más clara que no llega. Al final, objetivamente hablando la balanza se halla equilibrada y el Madrid sólo tiene una maltrecha y magullada copa que sabe a poco, a la vez que se ha ganado el odio de todos los campos a los que va de visita. Insultos, risas, amenazas de muerte otrora impensables hacia el Real Madrid han sido la moneda de cambio este año... y es que la vehemencia no es algo exclusivo de don José. Pero una cosa sí es cierta, eso antes no pasaba, ni siquiera el año pasado cuando Pelegrini presidía el banquillo. Nunca supo reconocer públicamente sus errores, pero tampoco se quejó de los árbitros. Pero dijo algo que le costó el puesto "la temporada que estamos haciendo es la mejor de la historia del Real Madrid, pero hemos tenido la mala suerte de topar con el mejor Barcelona de la Historia". En Alemania, Reino Unido o Italia hoy se ensalzaba el juego de unos y la mezquindad del planteamiento del otro. Aquí una muestra: "Cacería contra Messi. Pero Barcelona está en la final", titula en sus páginas deportivas el diario "Bild".

"Der Tagesspiegel", por su parte, dice que si José Mourinho hubiera estado en el banquillo no hubiera tenido nada de que quejarse frente al árbitro y que lo único que puede criticársele a De Bleeckere es que permitió que el Madrid terminara el partido con once jugadores.

El "Berliner Zeitung", por su parte, califica a De Bleeckere de "árbitro compasivo". "Aunque Carvalho estuvo rogando permanentemente que le mostraran la tarjeta roja de Bleeckere lo perdonó. Lo mismo que a Marcelo por una falta digna de expulsión contra Messi", dice el diario. También el diario generalista italiano "La Repubblica" resalta en dos de sus páginas el "himno a la gloria" que supone el juego de los blaugranas y asegura que ayer se impuso "el Bien sobre el Mal". Y así en Francia, Holanda, Rusia, Brasil o Argentina. Tanta gente que no es ni de un equipo ni otro no puede estar equivocada.

La final de Champions la jugarán dos equipos que lo merecen, el Barça y el que gane del Manchester - Schalke 04, por que esa es otra. Raúl lo merece, eso, ir a la selección y una última cosa. Por eso quería Flo que se marchara, Raúl no le hubiese permitido a Mou adoctrinar el vestuario de esa forma ni salirse de la elegancia propia del Madrid, el bariobajerismo no hubiese aparecido. Con Raúl esto no hubiese pasado e incluso el Madrid hubiese ido a la final, por que Raúl es fútbol y el fútbol siempre triunfa.

Revueltas árabes. La madurez del pueblo musulmán

"Antes de la última glaciación el homo sapiens sapiens ya había evolucionado anatómica y físicamente al hombre moderno. No existen diferencias de ningún tipo con lo que somos hoy, sin embargo fue tras la última glaciación, una vez que esta finalizó, que la especie humana comenzó a domesticar animales y a cultivar plantas dando lugar al Neolítico ¿sabrían ustedes decirme por que, habiéndose dado las mismas circunstancias climatológicas, anatómicas y ecológicas no fue hasta hace 10.000 años que no se inició dicha revolución?". Jamás olvidaré esa pregunta, nunca. La soltaba el catedrático de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada Javier Carrasco Rus en una de sus clases. Ahí estaba yo, en clase, y la respuesta en mis labios, nadie contestaba y se hizo un silencio eterno. Para mí la respuesta era tan obvia y sencilla que casi no me atrevía a contestar pero lo hice: "por que la especie no había madurado lo suficiente". En efecto, esa era la respuesta. Por supuesto el querido profesor, un amante de un pueblo fantástico como el turco, explicó el porqué no había madurado y en qué consistía dicha madurez. Recuerdo esa clase como aquella en la que por un momento me sentí inteligente pero sobre todo por que Don Javier hablaba despertando mi curiosidad sobre la época y por que me pareció mejor que ir a un cine a ver una excelente película, a un concierto a deleitarme con la mejor de las óperas y por que sus conocimientos abrían mi mente haciendo comprender tantas cosas que casi no necesitaba ni estudiarlas, solo había que sacarlas por mera lógica. Aún hoy me sirve aquella clase "magistral".

La Historia de la Humanidad está salpicada de muchas revoluciones. Sin duda la más importante fue aquella, la Revolución Neolítica. Hasta esa fecha las personas que habitaban la tierra, apenas unos cientos de miles en todo el globo, lo tenían fácil. Sólo habían de habitar los sitios más favorables para subsistir, aquellos en los que hubiera agua suficiente, que dispusiera de un clima benigno, ni demasiado frío ni demasiado calor. Que proveyera de las especies animales y vegetales necesarias para una alimentación de subsistencia, de materiales para vestirse o incluso para realizar útiles precisos para cazar, confeccionar ropas o simplemente abalorios. La naturaleza lo daba todo. Cuevas donde refugiarse, alimentos, buen clima y había para todos. Pero las áreas donde se asentaban estos grupos humanos comenzaron a desertificarse y a escasear el alimento. Había recorrer cientos de kilómetros al año y cada vez era más complicado no entrar en conflicto con otras tribus que ocupaban zonas mejor dotadas. Además el número de congéneres iba aumentando. Se hacía necesaria una solución y hete aquí que los humanos ya habían aprendido lo suficiente y transmitido a través de las generaciones del comportamiento de la naturaleza: los ciclos de la luna, las estaciones, el crecimiento de las plantas y las épocas de reproducción de sus especies animales favoritas para alimentarse, incluso aquellas que era más fácil amansar. Vieron la comodidad de mantenerse en un mismo sitio si cultivaban un poco de cereal y domesticaban alguna cabra. Alimento para todo el año con poco esfuerzo. Además seguían recolectando y cazando. Pero así fue como llegó esa madurez que desembocó en la "Revolución Neolítica". Una mezcla de acumulación de conocimientos, anhelo de una vida mejor pero sobre todo por una mera cuestión económica, el sustento.

Estos días vivimos una revolución que me recuerda a aquella pregunta y mi respuesta. Una revolución que bien podría parecerse a la de hace 10.000 años. La están protagonizando los países árabes. Desde Marruecos a Yemen surgen movimientos de ciudadanos pidiendo libertad, democracia, acabar con la opulencia de sus jeques y dirigentes que se dispara en la misma medida que su miseria. Están achacando a las redes sociales como Facebook, Twitter o Youtube estas denominadas "revueltas" -término que no me gusta absolutamente nada y que me recuerda la novela Salambó de Gustave Flaubert- que, en unos casos pacíficamente y en otros de manera cruenta, están copando portadas de diarios, cabeceras de informativos y titulares de radio. Pero no, no es una mera cuestión de información a través de una red social. No olvidemos que en España no todos tienen Facebook o Twitter, ni siquiera ordenador. Por tanto, parece poco probable que todo Libia, o cada egipcio, disponga de una cuenta de estas que le abra las ventanas de su casa al mundo. No.

La civilización occidental ha vivido en una oscuridad permanente hasta hace escasamente unos 80 años. A partir de la finalización de la I Guerra Mundial y más aún tras las atrocidades de la Segunda, hemos ido adquiriendo una serie de avances de todo tipo, pero sobre todo sociales y económicos. Ellos han conllevado otros como los culturales. Sin embargo, aún viviendo cerca nuestra o incluso entre nosotros, las personas de creencia musulmana vivían aún, viven, en un a especie de Edad Media. Costumbres anacrónicas, países gobernados por dirigentes tiranos que aglutinan los tres poderes, legislativo, judicial y ejecutivo, y además uniendo en muchos casos, como Marruecos, religión y Estado. Ahora les ha llegado la madurez suficiente, ahora tienen la presión suficiente para protagonizar esta revolución, ahora les ha llegado la hora. Antes no se habían visto en la necesidad. El mundo que les rodeaba les era suficiente, pero ya no. Ahí si han jugado un papel importantísimo las tecnologías, sobre todo las antenas parabólicas y un fenómeno que el futuro colocará en la Historia, la cadena de televisión Al-Jazeera.

El pueblo musulmán madura, pero ojo, el peligro acecha y somos nosotros. Ya estamos interviniendo, sin haber aprendido la lección de que las democracias estilo occidental que se han querido imponer desde mediados de siglo XX en Próximo Oriente no son aplicables a estos países. La dispersión poblacional, el nomadismo imperante en amplias zonas de sus territorios, lo agreste del terreno y la peculiaridad de una economía de subsistencia basada en la autarquía imposibilitan un ritmo político-social occidental salvo en aquellas pequeñas franjas de territorio donde se asientan las grandes ciudades, pero aún sigue siendo muy importante el clan, la tribu y la jaima. Otra trampa: las grandes revoluciones políticas, el Neolítico fue una revolución económica, las suelen despertar las clases privilegiadas o interesadas que anhelan mejorar aún más su situación o simplemente ansían el poder. La Independencia de los países hispanoamericanos fue instigada por "españoles" como Simón Bolívar. La clase privilegiada de dichas regiones que egoístamente no querían contribuír con sus impuestos ni a la madre patria ni, mucho menos, al pueblo que los acogía al que consideraban de segunda clase. La burguesía moral o económica, casi siempre cogidas de la mano si no la misma cosa, despertó aquella revuelta y 200 años después sigue siendo la misma burguesía y los pobres siguen siendo los mismos. A pesar de todo hay algún ignorante que sigue sin ver muy bien que cuando Chávez abraza el "bolivarismo" lo que hace es abrir su cartera para meter dólares y cerrar el puño para gobernar férreamente. La Revolución Francesa la despertó la burguesía y se la hizo la masa de "sans culottes" al grito de "Vive la France". Hoy aquellos desarrapados viven mucho mejor, pero la burguesía gabacha sigue siendo la misma. Los nacionalismos ibéricos aprovechaban la lamentable falta de instrucción cultural de catalanes, vascos o gallegos del campo para engatusarlos. En realidad eran aquellos que vivían en sus pazos, los Sabinos Aranas acomodados y ricachones o la emprendedora clase industrial catalana los que deseaban saltarse el paso del incómodo Estado. Por desgracia aquel mensaje caló y aún hoy estamos donde mismo. Y así podríamos seguir.

Quiero decir con todo esto que detrás de estas revueltas árabes, sustentadas en unas necesidades económicas, morales e incluso ideológicas, se encuentran unas élites interesadas. Opositores de los regímenes que desean imponer sus intereses, fundamentalistas o integristas islámicos o simplemente lobys económicos. A esto le sumamos ese círculo de buitres que sobrevuela mientras enjuga su aparato digestivo y que llamamos occidente. Por que no nos engañemos. Iraq y Libia son igual, con resolución de la ONU o sin ella. Una resolución de la ONU no suele ser sinónimo de ecuanimidad o imparcialidad, no lo ha sido nunca ni lo parece que vaya a ser, al menos de momento. ¿una cuestión humanitaria? ¿Libia? ¿Más que Sudán, Uganda o Ruanda? Claro, de humanos europeos que necesitan el petróleo libio o iraquí. Al final es igual que llevemos bigote o ceja arqueada, el buitre sigue acechando y apoya sus sucios y asquerosos pies en la mesa del emperador, foto azoril incluída, o viste de falsa y retorcida sonrisa sus sucias mentiras y escusas. Occidente sigue siendo un buitre carroñero al acecho.

Así que desde aquí muestro mi solidaridad, mi apoyo, comprensión y esperanza al pueblo musulmán pero advirtiéndole de que las hienas del desierto y los buitres del norte acechan. Que los trajes de Armani y las palabras Libertad y Democracia que acompañan, y que los turbantes que ocultan mentes enfermas y retorcidas vierten bellas palabras del Corán con el mismo objetivo: comerse al pueblo. Pero el pueblo ha madurado.

Admirada

Casi no sé ni por donde empezar por que tengo para varias entradas. La verdad es que me apetecería hablar mucho de una persona, y lo voy a hacer aunque sea por "encimilla" como dicen en Granada. Por supuesto no quiero dejar atrás la ocasión de expresarme con respecto a los aconteceres recientes en el Magreb. Asimismo tengo en mente una reflexión a la que llegué ayer de manera brusca y que me hizo ver que hemos perdido totalmente la perspectiva de lo que es importante o no. Tengo tanto en la cabeza y tan poca idea de como ordenarlo que lo mejor es empezar. (...) Escrito el siguiente párrafo vuelvo al primero a colocar este renglón. Mañana escribiré sobre el Magreb y la perspectiva. Hoy me centraré en esa persona.

No soy persona de grandes iconos, bien sean estos religiosos, materiales o humanos. Tan sólo tengo admiración por unas cuantas personas, la mayoría compositores de música clásica o algún escritor o historiador. El resto de personas admiradas puedo contarlas con los dedos de una mano y son cercanas o lo han sido en algún momento de mi vida. Aquí hay que obviar el recurrente "mis padres que me lo dieron todo, mi mujer que me soporta, mis abuelos, etc, etc." y centrarse en personas a las que no estás obligado a querer o estimar o apreciar y mucho menos admirar. Hoy he salido del hospital acompañando a alguien que conozco desde hace unos tres meses más o menos, cada día un poco más, como con todo el mundo. Esta persona tiene un defecto en la visión que la deja casi a oscuras en cuanto anochece, es por eso que no puede salir sola a coger su autobús, alguien la ha de acompañar. Hoy me he ofrecido muy gustoso, la pobre no tenía más remedio que aceptar, no quedaba otro acompañante a mano. Al final, como soy tan pesado, la he subido en el coche y la he llevado a casa. Así ha ido más agusto y yo me he quedado muy tranquilo. Sólo puedo añadir en esta entrada sobre esta persona que conforme la vas conociendo va gustando más y más pero sobre todo la vas admirando. Hacer lo que hace, lo bien que lo hace y sobre, todo llegar a donde ha llegado, con lo complicado que es para cualquiera, en su caso es un plus. Estas son las personas que hay que admirar y en las que yo me fijo para mejorar como persona. Espero poder seguir siendo amigo suyo mucho tiempo, bueno, empezar a serlo al menos.

No es fácil encontrar gente interesante, ninguno lo somos. Incluso, habiendo gente así estamos tan ensimismados en nuestro pequeño mundo que corremos el riesgo de perdernos las personas interesantes que nos pasan por la vida. Esta persona lo es y bastante, pero sobre todo por que es inteligente, tampoco abundan mucho, y sobre todo por que sabe dosificar muy bien sus acciones. Insisto me parece la mar de interesante. Si es que no paran de venirme cosas a la cabeza. Por ejemplo. Tengo un chico en la radio que es genial, buena persona, servicial, gracioso, un excelente contador de historias, pero está como una cabra, en serio, él lo sabe. Me da muy malos ratos, me llama a deshoras, me molesta siempre que le sale de las narices, me manda mensajitos al móvil. Incluso habiéndole dicho y escrito que no me moleste sigue haciéndolo. Me incomoda al punto de ser insoportable y cabrearme bastante. Sin embargo llena más un pequeño rato con esta persona de lo que vacía el energúmeno este tras muchos meses de guerra. Es decir, buscando un mensaje positivo, hay que rodearse de gente así, gente positiva, inteligente a todos los niveles, no basta una gran inteligencia para luego ser un negado social o un inepto sentimental, rodearse de gente que aporte cosas positivas y que te haga sentir bien. Esta persona aporta, pero claro hay que fijarse un poquito, no podemos dejar pasar estas cosas.

Me da rabia saber que en pocas semanas dejaré de tener relación con ella, yo acabaré mi rutina y ella seguirá con la suya, y al final ya se sabe. Aquí paz y después gloria, por que así somos las personas. Pero bueno, para mí siempre será esa persona interesante y que despertó mi admiración, esa persona que me devolvió mi mano para un día cogerse de mi brazo.

Vuelvo al blog tras un 2010 'raro, raro, raro'

Cuánto tiempo. Muchos meses y muchas cosas, demasiadas cosas, buenas y malas. No sé por donde empezar, ni siquiera que contar, sólo sé qué no puedo o no quiero contar. Os puedo contar el accidente que tuve en septiembre y que he estado a punto de ser padre de nuevo, por empezar por lo chungo. En septiembre, tras una marcha cicloturista organizada a la Sierra de la Pandera, tuve una caída horrorosa. Culminé con un muy buen crono la ascensión más complicada de Andalucía una de las más duras de España. Llegué entero, con fuelle y sin ni siquiera pestañear. Casi no lo podía creer. Sin embargo, a la bajada, una vez acabada la marcha, a la entrada a Fuensanta, mi rueda trasera pinchó y me fui a la cuneta, rodando y dando alguna vuelta de campana. En la colisión me luxé y fracturé la muñeca, escafoides, carpo semilunar y ligamentos de mi mano derecha se fueron tan rápido como los pelos de mi coronilla. Tres operaciones, 10 días en el hospital, dos meses de escayola y tres de baja. Ahora llevo dos meses de rehabilitación o casi. En definitiva, un desastre. Me supuso una aflicción terrible, no la calificaría de depresión pero casi, que me condujo a volver a fumar tres años después de haber abandonado el hábito. Aún sigo fumando pero estoy en tratamiento para dejarlo. Otra cosa negativa ha sido que esperábamos un niño y entre medias mi mujer abortó. No sabemos si es que la cosa no venía bien o fue por el susto y disgusto de mi caída. Quiero pensar que no fue eso, pero no puedo evitar autoculparme de ello.

Ahora lo bueno.

Volví a Barcelona en junio. Volví a ver a Jaime del Prado, Sergi Arenas, Juan Carlos Medina y al resto que ya había visto el año pasado. Me reencontré con Silvia, Imma y Sergi. Este último incluso había estado en Granada en mayo para celebrar mi 40 aniversario, pasamos un día de miedo, riendo, charlando, comiendo y confraternizando con Miguel Ríos (eso lo dejo para reemprender mi sección de anecdotario que vuelve en pocos días con más cosas). De lujo.

Pero, perdonad, de lo mejorcito ha sido reencontrarme con una vieja compañera y amiga, Cris. No he conocido en mi vida persona más vital, más fuerte y más valiente. Graciosa, divertida y cariñosa. Una chica estupenda. Cris fue compañera en el cole y ahora vive en Toledo. Aún seguimos en contacto, vía facebook y esas cosas. Una amiga de verdad y para siempre. Como veis no todo ha sido malo.

Pero como de todo mal trago yo saco uno positivo prefiero hablaros de los facultativos y sanitarios con los que he tenido que tratar durante los más de cuatro meses que llevo convaleciente desde que tuve el accidente.

Comenzando por el Hospital de Jaén, donde las enfermeras y doctores me trataron de tal manera que me hicieron sentir un VIP. Dijo mi amigo Enrique "no hay nada como salir de Granada para darnos cuenta de la 'malafollá' que tenemos". Oye, que gran verdad. Acertadísimo el diagnóstico del Dr. de la Hoz. Muy acertado.

De vuelta en Granada, en Traumatología, me han tratado de escándalo, auxiliares, enfermeras, doctores, todos. En especial los sanitarios de la sexta planta donde estuve ingresado varios días, en total unos 8 días en dos estancias distintas.

Y últimamente en Rehabilitación. Son varias horas diarias y ahí cruzas impresiones con enfermos de toda índole, piernas, rodillas, tobillos, codos, muñecas y otras muy diversas. Ahí he conocido a Miriam, una chica de 17 años estupenda, una niña cariñosa y dulce a la que la vida le depara buenas cosas si sigue así. De paso a su abuelo que la espera pacientemente cada día con un libro en las manos y una sonrisa en la boca, que señor más excelente. Carmen que empezó muy negativa y se ha marchado con una sonrisa y repartiendo besos a todos, incluído yo mismo. Tenemos un 'animador' que es Sebastián, un chico joven de 37 años que padece una lesión de rodilla que afronta con mucho café, mucha Bandolera y mucha casquera. No pasa desapercibido el amigo Sebas. Y así muchos más.

Pero de ahí hay que resaltar el personal, uf, que excelencia en el trabajo y el trato. No sabemos lo que tenemos con estos profesionales, si tuviéramos que pagarlos de otra forma, al estilo yankee por ejemplo, nos faltarían cheques. Simón, Herminia y el resto son dedicados y se preocupan de verdad de sus pacientes. Visi, que mujer, que no para, es la auxiliar. Mantiene orden, reparte cariño y musicaliza con su "cadena Nostalgia" la sala. José Miguel, otro fisio, que es la simpatía personificada, tiene el cielo ganado, él sabe por qué, un fisioterapeuta que en ocasiones me ha tratado y que es de esas personas con las que sé que fuera de esas cuatro paredes congeniaría a la perfección. Pero capítulo aparte merece mi fisioterapeuta, Amparo. Creo que la echaré de menos cuando me den el alta. Al principio me parecía seria y distante. Como siempre, ese es el síntoma de las personas que son inteligentes. Ahora me parece simpática, cariñosa y con un trato y una conversación que podría prolongarse horas. Por fortuna para ella me marcho pronto. Es una buena persona, se nota y se aprecia. Pero sobre todo, me está recuperando a pesar de lo complicado que está el asunto por que mi muñeca parece un trozo de madera. Estoy encantado de haber conocido a estos profesionales y a estas personas.

Y aparte de todos y todas, María del Mar y mis niños. Los chiquitines son el motor de mi vida, sin ellos no sería nada ni nadie. Qué os voy a decir. Pero María del Mar se ha ganado varios cielos. Lleva cuatro meses tirando sola de la casa, los niños, el marido, los padres, la vida y las penurias que acarrea mi pésimo sueldo. No sé cómo ni cuándo se lo agradeceré ni si será suficiente.

En fin, que han sido unos meses muy raros, muy cargados de cosas contables y otras menos difundibles. Desde luego este año 2010 quedará en mi memoria, mientras me quede, como un año de difícil calificación. El caso es que he vuelto. Ya os contaré historias más divertidas.

Para mi blanca Paula

Es tu carita menuda

como un papelito blanco

con mil pecas colocadas

con riguroso cuidado

ondulando tu nariz

de uno a otro lado.

Es tu dulzura niña,

son los abrazos,

es el sonido de tu voz

a lo que hago caso

y no tengo más amor

si no estoy a tu lado.

Aquella mirada tuya

con un segundo de vida

en mi tus ojos se fijaron

y yo supe enseguida

que sin duda me atraparon

sin que hubiera otra salida.

Ay mi niña, si tu llanto,

ay mi niña, y tu dolor

a mi llegan algún día

prendería la desazón

la locura alcanzaría

y perdería la razón.

¿es que nadie mas lo ve?

que tu brillas, hija mía,

ni un lucero puede ser

intentando cada día

alcanzar tu brillantez

por que tú eres hija mía.

Pasarán miles de siglos

y no se repetirá

esa dulce sensación

que nadie experimentará

asir tu mano en constricción

con la mía y caminar

Ni ojos en el cosmos

esas pequitas verán

con sus huequecitos blancos

y tu dulce mirar

y tu hablar tan blando

¿a quién enamorarás?

Barquitos en la mar

Ay barquitos de la mar

tan pequeños y brillantes

como luceros inquietos

¿adónde váis tan resueltos?

Buscad buscad, buscadla más

ay barquitos, en la mar

que yo ya no la veo

pero sé que ahí está

Barquitos de la mar

que con ella yo os veía

ir siempre de aquí a allá

por toda la bahía

Ay barquitos de la mar

que sus brazos aún me tientan

cuando mis ojos cierran

pero ella no está

Ay, barquitos de la mar

encontradla para mí

que en la noche de los tiempos

no puedo estar así

Mis barquitos en la mar

ya os veo en el horizonte

y con ella ya me voy

y sin saber adonde.

La mar en mi memoria

Un golpe de mar en las rocas o la nitidez de unas aguas enriscadas. El escozor del salitre en unos hombros quemados al sol o el suave descanso del agua fresca de la mar acariciando la piel caliente. El olor de la arena o del agua estancada en las rocas. La luz cegadora de las calles blancas moteadas de geráneos o la oscuridad de un beso en el rebalaje a media noche. La profundidad de una gruta submarina y su tenue luz bajo el mar o la imagen paisajística desde los acantilados. Sensaciones que se agolpan en mi cabeza diariamente. Mientras, yo sigo enclaustrado, rodeado de tierra por todos sitios, una isla a la inversa. Claustrofóbico sentimiento que me ahoga y me constriñe, que me recuerda mis orígenes marítimos y a los que nunca renunciaré. Allí volveré, a la mar, en cuerpo y alma o como ceniza. Pero la mar no se ha ido, sigue en mi corazón. Alberti que tanto comprendió a la mar le cantó a esa niña con su vestido blanco y la advirtió de la tinta del calamar plasmó como nadie esos sentires tan íntimos. Apenas puedo expresarlos pero siguen en mi cabeza desde hace años. Esa sensación al lanzarme desde el acantilado viendo acercarse el agua y el golpeo de esta en todo mi cuerpo. La presión constante en todo mi ser cuando buceaba, la levedad de el cuerpo de una mujer en el agua, su suavidad y lo salado de sus besos. Los juegos de niño, los juegos con los míos, la imagen de la tierra desde la mar, incluso el sabor distinto de una cerveza, un espeto o unas patatas fritas. El run run de la mar, el balanceo tumbado sobre una barca, el chapoteo sobre la proa, el dulce sabor de la victoria en la pesca o la caza submarina y sobre todo lo mucho mejor que es el momento culmen del amor en la playa, en la noche. Nunca será igual tierra adentro, donde somos islas, que en la costa, nunca será igual.

QUEDARSE CON GANAS

Me quedo con ganas de muchas cosas, de tantas y tantas. Pero la peor de todas es que me quedo con ganas de contároslas. Que rabia me da. ¿De qué os quedáis con ganas? Liberaos aquí, a ver si me libero yo también.